We hebben shockerende roddelvolgers van beroemdheden.
Donderdagmiddag vernietigde het Hooggerechtshof van Illinois de veroordelingen van Jussie Smollett… de ervaren acteur die eerder schuldig werd bevonden aan het valselijk melden van een haatmisdrijf na een ZEER spraakmakend incident uit 2019.
Op het moment dat deze misdaad zou zijn gepleegd, was Smollett een van de hoofdrolspelers in het Fox-drama Empire.
Hij beweerde ruim vier jaar geleden dat hij het slachtoffer was van een homofobe en racistische aanval, maar werd in december 2021 schuldig bevonden aan feitelijk liegen.
Hij werd op vijf punten schuldig bevonden aan het misleiden van de politie over het incident en het vervalsen van een proces-verbaal.
Destijds voerden aanklagers met succes voor de rechtbank aan dat twee mannen geld hadden gekregen van Smollett – die zwart en homoseksueel is – om een nep aanvallen om sympathieke media-aandacht te krijgen.
Smollett vertelde de politie na het incident dat hij werd onderworpen aan racistische en homofobe opmerkingen van twee onbekende personen… die ook bleekwater over hem heen goten en een strop om zijn nek wikkelden.
Smollett had bijna elk aspect van zijn zaak aangevochten, waarbij hij eerder beweerde dat zijn juridische problemen hadden moeten worden opgelost nadat het kantoor van de procureur van de staat Cook County een controversiële deal had gesloten om de aanklacht in te trekken, slechts een maand nadat Smollett in februari 2019 was aangeklaagd.
De overeenkomst had moeten voorkomen dat Smollett een jaar later door een door de rechtbank benoemde speciale aanklager voor hetzelfde misdrijf zou worden aangeklaagd, aldus de hoogste rechtbank van de staat deze week.
In een 5-0-advies, waarbij twee rechters zich onthielden, schreef rechter Elizabeth M. Rocheford dat de tweede zaak de rechten van Smollett op een eerlijk proces schond, omdat hij aan de vereisten van zijn eerdere pleidooiovereenkomst had voldaan door zijn borgsom van $ 10.000 in te leveren en een taakstraf te verrichten.
“We zijn ons ervan bewust dat deze zaak aanzienlijke publieke belangstelling heeft gewekt en dat veel mensen ontevreden waren over de oplossing van de oorspronkelijke zaak en geloofden dat deze onrechtvaardig was”, schreef Rocheford in de 32 pagina’s tellende uitspraak.
“Niettemin, wat onrechtvaardiger zou zijn dan de oplossing van welke strafzaak dan ook, zou zijn dat deze rechtbank oordeelt dat de staat niet verplicht is overeenkomsten na te komen waarop mensen op schadelijke wijze hebben vertrouwd.”
Speciaal aanklager Dan Webb zei in een volgende verklaring dat hij in de steek is gelaten door de beslissing van de rechtbank.
“Vergis je niet: de uitspraak van vandaag heeft niets te maken met de onschuld van de heer Smollett,” zei Webb.
“Het Hooggerechtshof van Illinois heeft geen enkele fout gevonden in het overweldigende bewijsmateriaal dat tijdens het proces werd gepresenteerd dat de heer Smollett een valse haatmisdaad had georkestreerd en dit aan de politie van Chicago had gerapporteerd als een echte haatmisdaad, of het unanieme oordeel van de jury dat de heer Smollett een echte haatmisdaad was. schuldig aan vijf aanklachten wegens wanordelijk gedrag.”
Smollett zat in 2022 zes dagen van een gevangenisstraf van vijf maanden uit, voordat hij werd vrijgelaten om zijn hoger beroep af te wachten.
