Quentin Tarantino heeft geen gebrek aan chutzpah. Hij is niet verlegen om zijn lof te zingen en schreef in 2022 in ‘Cinema Speculation’ een heel boek vol tegendraadse meningen. Hij neemt geen blad voor de mond en duldt geen onzin, zoals blijkt uit de keer dat hij het hoofd van een rivaliserende producer op zijn kop zette in een chique lunchplek in Los Angeles.
Heeft Tarantino het recht verdiend om zo onverbloemd te zijn? Het is een vrij land, dus hij kan zeggen wat hij wil, maar hij heeft iets meer steun voor zijn mening dan dat. Zijn regiedebuut ‘Reservoir Dogs’ is gemakkelijk een van de meest schokkend zelfverzekerde eerste films ooit gemaakt, terwijl zijn tweede speelfilm, ‘Pulp Fiction’, de inzinking van de tweedejaars uitlachte door een van de meest invloedrijke films te worden. van alle tijden. ‘Pulp Fiction’ was zo bizar geweldig dat mensen het coole meesterschap van zijn derde film, ‘Jackie Brown’, onderschatten. Sindsdien is elke nieuwe Tarantino-film een filmische gebeurtenis geweest, een schijnbaar referendum over de toestand van het medium, gezien door een ouder wordende veteraan die weet dat zijn celluloiddagen geteld zijn.
“Once Upon a Time in Hollywood” druipt van deze elegische toon, die de afgelopen jaren werd versterkt doordat Tarantino zijn belofte kracht bijzette om er na zijn volgende film mee op te houden. De plannen voor die productie, ‘The Movie Critic’, werden opgeschort toen Tarantino op de rem trapte voordat hij voor de camera’s kon verschijnen. Maar aangezien hij ons enigszins voorbarig aan het denken heeft gezet over zijn nalatenschap, is het niet meer dan logisch dat we ons afvragen hoe zijn films zullen verouderen en hoe hij herinnerd zal worden als hij eenmaal zijn zoeker in de mottenballen zet. Het is niet verwonderlijk dat Tarantino hier ook een mening over heeft, en die is ronduit brutaal.
Tarantino denkt (gekscherend?) dat de Oscar voor Beste Originele Scenario een nieuwe naam kan gebruiken
In een interview uit 2015 met GQ: Tarantino ontketende wat misschien wel het meest hilarisch irritante ding was dat ooit uit zijn mond kwam. Bij het bespreken van Woody Allen’s Academy Awards-record voor de meeste overwinningen voor het beste originele scenario (hij heeft er momenteel drie), onthulde Tarantino dat het zijn levensmissie is om er nog twee te winnen, waarvan hij hoopt dat dit de Oscars zal dwingen de prijs postuum naar hem te vernoemen. Ernstig. Zoals hij tegen GQ zei:
“Ik ben niet competitief als regisseur. Maar het punt is dat als ik een derde Oscar voor scenarioschrijven win, ik een gelijkspel met Woody zal hebben. Ik kan Woody niet verslaan totdat ik een gelijkspel met hem heb. Ik wil meer originele… zoveel, ik wil er zoveel hebben – vier is genoeg. En doe het binnen tien films, oké, zodat ze, als ik sterf, het originele scenario ‘de Quentin’ noemen. En daar heeft iedereen last van.”
De wang van deze man. En dan te bedenken dat hij misschien een kans had gemaakt om vier overwinningen te behalen als ‘Parasite’ niet de Oscar-sensatie van 2019 was geworden en de Oscar voor het beste originele scenario van ‘Once Upon a Time in Hollywood’ had weggevaagd. Als Tarantino echt serieus wil stoppen met film nummer 10 (en hij moet nog twijfelen aan deze bewering), kan hij alleen Woody Allen binden, en dat is gewoon niet goed genoeg.
Later in het interview denk ik dat Tarantino per ongeluk de juiste beslissing heeft genomen. Als de Academie de trofee voor het beste originele scenario naar een scenarioschrijver wil vernoemen, moeten ze deze de Preston Sturges Award noemen. Omdat niemand meer verkwikkende, originele scripts schreef dan de man achter ‘The Lady Eve’, ‘Hail! The Conquering Hero’ en ‘Sullivan’s Travels’. Laat het goede gebeuren, AMPAS.
