Miley Cyrus probeert de rechtszaak tegen Bruno Mars ‘Flowers’ te laten seponeren vanwege één ‘fatale fout’

Er is een update over de voortdurende juridische strijd van Miley Cyrus met Tempo Music Investment wegens het naar verluidt kopiëren van het nummer ‘When I Was Your Man’ van Bruno Mars uit 2012. De advocaten van Cyrus hebben een rechtszaak aangespannen bij de federale rechtbank van Los Angeles om de rechtszaak af te wijzen, aangezien deze slechts betrekking heeft op een van de schrijvers van het lied, die niet Mars is.

Voor de context: Mars heeft de rechtszaak niet aangespannen, maar Tempo Music Investment heeft dat gedaan nadat ze de rechten op het nummer hadden gekocht van een van zijn co-schrijvers. De specifieke gronden waarop Tempo Cyrus aanklaagt, zijn onder meer haar gerapporteerde diefstal van het ‘melodische en harmonische materiaal’, ‘toonhoogte-eindpatroon’ en ‘baslijnstructuur’, per Aanplakbord. Het juridische team van Cyrus weerlegt de claims echter en probeert de zaak geseponeerd te krijgen vanwege één ‘fatale fout’.

Miley Cyrus & Tempo Music Investment’s “fatale fout”

De “fatale fout” waar de advocaat van Miley Cyrus naar verwijst, is het volledige gebrek aan deelname van Mars aan de rechtszaak. De advocaten van Cyrus schreven: “Eiser zegt ondubbelzinnig dat hij zijn geclaimde rechten op het auteursrecht op ‘When I Was Your Man’ heeft verkregen van slechts één van de vier co-auteurs van die muziekcompositie” en “dat is een fataal en ongeneeslijk gebrek in de rechten van eiser.” claim.”

Gezien de afwezigheid van Mars in de rechtszaak beweerde het juridische team van Miley Cyrus, met name Peter Anderson, dat Tempo slechts een “gedeeltelijk belang” van de songwriter had verworven. Daarom heeft Tempo alleen niet-exclusieve rechten op het nummer. Anderson voegde eraan toe: “Eiser voert deze rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht alleen in – zonder de co-auteurs van die muziekcompositie of andere eigenaren” en “Zonder de toestemming van de andere eigenaren verleent een toekenning van rechten door slechts één mede-eigenaar geen status. ”

Het weerwoord van Tempo

In reactie op Anderson’s opmerkingen verklaarde Tempo’s hoofdadvocaat, Alex Weingarten, dat het juridische team van Cyrus “intellectueel oneerlijk” is en “nep-technische argumenten probeert aan te voeren omdat ze geen daadwerkelijke inhoudelijke verdediging voor de zaak hebben”, aldus Aanplakbord. “Wij zijn geen rechtverkrijgende; wij zijn de eigenaar van het auteursrecht. De wet is duidelijk dat we het recht hebben om onze belangen af ​​te dwingen”, voegde hij eraan toe.

Na de release van ‘Flowers’ in 2023 stond het acht weken op nummer 1 in de hitlijsten Aanplakbord Hot 100 en leidde tot veel vergelijkingen tussen de Bruno Mars-klassieker. Pas in september 2024 diende Tempo Music Investment Miley Cyrus en haar raadsman echter met de officiële rechtszaak.

Foto door Gotham/GC Images

Meer van de auteur

Hoe Old Dominion van ‘worstelende’ kunstenaars naar de geschiedenis van CMA ging

Met Rabbit kun je nu de R1 leren taken voor je uit te voeren

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *